談到醫(yī)療器械工業(yè)的政策環(huán)境，于振行博士標明，當時醫(yī)療器械處理政策不能完全滿足工業(yè)的展開需要，閱覽周期較長，追溯性問責制致使閱覽人員尋求零風險醫(yī)用滅菌盒，對立異產(chǎn)品閱覽需要過高，《醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊技術(shù)查看教導(dǎo)原則》等不完善，選用換證原則等非國際干流的做法等，不利于醫(yī)療器械工業(yè)的展開和立異，且加大了公司風險。“在產(chǎn)品注冊、定價、收買、運用、財稅政策、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面與發(fā)達國家存在間隔。”奚珊珊補償說。

于振行博士還指出，中國醫(yī)療器械工作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來歷嚴肅缺少電凝器件，大都數(shù)據(jù)僅來自于10%的醫(yī)療器械公司；而制藥工作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自于90%的公司。醫(yī)療器械工作統(tǒng)計分析工作嚴肅落后，影響了政策擬定的針對性。

 

作者：桐廬洲濟醫(yī)療器械有限公司
關(guān)鍵詞：醫(yī)用滅菌盒，電凝器件